Rola Prezydenta RP w procedurze objęcia stanowiska sędziego TK

Dopuszczenie praktyki „alternatywnego ślubowania” (nie wobec Prezydenta RP) może mieć daleko idące konsekwencje – od podważania ważności orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego, poprzez pogłębianie niepewności prawnej obywateli, aż po obniżenie standardu ochrony praw i wolności jednostki. Brak jednoznacznego respektowania procedur konstytucyjnych grozi przejściem od sporu prawnego do stanu systemowej destabilizacji, w którym rozstrzygnięcie, co jest prawem powszechnie obowiązującym, staje się kwestią politycznej interpretacji, a nie norm prawnych.

Próba złożenia ślubowania przez sędziów wybranych do TK w Sejmie wpisuje się w szerszy proces erozji standardów konstytucyjnych. Pomijanie kolejnych elementów procedur ustrojowych prowadzi do sytuacji, w której organy państwa zaczynają działać poza jasno określonymi ramami prawnymi. To wydarzenie otwiera nowy etap politycznego sporu o status Trybunatu Konstytucyjnego i jego sędziów – sporu, który dokonuje się ze szkodą dla jednostek i ich praw.

dr Łukasz Bernaciński
Członek Zarządu Instytutu na rzecz Kultury Prawnej Ordo luris